Publicidade

O Governo de Mato Grosso voltou atrás parcialmente em meio à crise envolvendo o futuro do Serviço de Atendimento Móvel de Urgência (SAMU) no estado. Após forte repercussão negativa e pressão de profissionais da saúde, o governador Mauro Mendes sinalizou a possibilidade de renovação dos contratos com trabalhadores do serviço, o que representa um recuo diante da proposta inicial de reestruturação que poderia levar, na prática, ao esvaziamento do modelo atual.

A mudança de posicionamento ocorre em um momento de intensa mobilização da categoria e de preocupação generalizada sobre o impacto que alterações no funcionamento do SAMU podem causar no atendimento de urgência e emergência em todo o estado.

O que está em jogo

O SAMU é um dos pilares do atendimento pré-hospitalar no Brasil. Criado para oferecer resposta rápida a situações de urgência, o serviço atua com equipes multiprofissionais — médicos, enfermeiros, técnicos e condutores — treinadas especificamente para estabilizar pacientes ainda no local da ocorrência.

A proposta de integração ou substituição do SAMU por estruturas do Corpo de Bombeiros tem sido duramente criticada por especialistas, conselhos de classe e profissionais da linha de frente. O principal argumento é que, embora os bombeiros desempenhem papel fundamental em resgates e salvamentos, o atendimento médico de urgência exige uma lógica, formação e regulamentação distintas.

O que diz a legislação nacional

O funcionamento do SAMU em todo o país é regulamentado pela Política Nacional de Atenção às Urgências, instituída por meio de portarias do Ministério da Saúde, com destaque para a Portaria nº 2.048/2002.

Essa normativa estabelece diretrizes claras:

• 
  O SAMU deve ser coordenado por uma Central de Regulação Médica
  


• 
  O atendimento deve ser realizado por equipes de saúde capacitadas
  


• 
  O serviço integra a Rede de Atenção às Urgências (RUE)
  


• 
  A atuação é baseada em protocolos clínicos e decisões médicas
  

Ou seja, o modelo brasileiro não é apenas de transporte de pacientes — é um sistema de regulação e atendimento médico avançado fora do ambiente hospitalar.

Por que integrar com Bombeiros é controverso

A ideia de transferir ou integrar o SAMU ao Corpo de Bombeiros levanta preocupações técnicas e legais. Embora existam experiências pontuais em alguns estados, especialistas apontam que a substituição plena pode comprometer a qualidade do atendimento.

O principal problema está na diferença de natureza das instituições:

• 
  O SAMU é um serviço de saúde pública
  


• 
  O Corpo de Bombeiros é uma força de segurança e salvamento
  

Essa distinção implica formações diferentes, protocolos distintos e, principalmente, objetivos operacionais que não são idênticos.

Profissionais da enfermagem e da medicina alertam que o atendimento pré-hospitalar exige decisões clínicas complexas, como administração de medicamentos, avaliação de risco e definição de encaminhamento hospitalar — competências que não fazem parte da formação padrão de militares.

Risco de retrocesso

Para especialistas, qualquer tentativa de enfraquecer o SAMU representa um retrocesso no sistema de saúde pública. O serviço é considerado uma das principais portas de entrada do Sistema Único de Saúde (SUS) em situações críticas.

Casos de infarto, AVC, acidentes graves e emergências clínicas dependem diretamente da rapidez e da qualidade desse atendimento.

A substituição por um modelo não estruturado dentro da lógica da saúde pode aumentar:

• 
  Tempo de resposta
  


• 
  Risco de agravamento do paciente
  


• 
  Taxas de mortalidade
  

Pressão da categoria

A reação dos profissionais foi imediata. Enfermeiros, médicos e socorristas têm denunciado o risco de desmonte do serviço e cobrado transparência do governo estadual.

Entidades de classe também se posicionaram, defendendo a manutenção do SAMU dentro dos parâmetros estabelecidos nacionalmente.

A possível não renovação de contratos havia gerado insegurança entre trabalhadores, muitos deles com anos de experiência no atendimento de urgência.

Com o recuo do governo, a expectativa agora é de que haja diálogo e construção de uma solução que preserve o serviço.

Impacto direto na população

Mais do que uma discussão administrativa, o futuro do SAMU impacta diretamente a população. Em cidades do interior e até mesmo na região metropolitana de Cuiabá, o serviço é, muitas vezes, o único recurso disponível em situações de emergência.

A retirada ou enfraquecimento dessa estrutura pode deixar milhares de pessoas desassistidas.

Além disso, o SAMU funciona de forma integrada com hospitais, unidades de pronto atendimento (UPAs) e outros serviços da rede, o que garante maior eficiência no encaminhamento dos pacientes.

O que esperar agora

O sinal de recuo por parte do governo pode indicar uma tentativa de reorganização da proposta inicial, mas ainda não há detalhes concretos sobre como será o futuro do serviço em Mato Grosso.

A tendência é que o tema continue gerando debate político, técnico e social nas próximas semanas.

Para especialistas, qualquer mudança deve respeitar três pilares fundamentais:

1. 
   Legalidade
   


2. 
   Eficiência assistencial
   


3. 
   Segurança do paciente
   

Sem isso, há risco de comprometer um dos serviços mais essenciais da saúde pública.

Uma decisão que exige responsabilidade

A discussão sobre o SAMU vai além de gestão. Trata-se de uma política pública consolidada, com impacto direto na preservação de vidas.

Alterações estruturais precisam ser feitas com base técnica, diálogo com profissionais e respeito às normativas nacionais.

Ignorar esses fatores pode custar caro — não apenas em termos administrativos, mas em vidas humanas.

📢 Acompanhe a cobertura completa sobre a crise do SAMU em Mato Grosso e outras notícias em nosso portal.

Siga também no Instagram: @cuiabalivre

Publicidade